Tag: How-To

重要なポイント 分岐は質問を減らすために存在します。 各分岐の目標は、回答者が無関係な質問を一度も見ないことです。より複雑なアンケートを作成することではありません。 「いいえ」の道筋も「はい」と同じように注意深く設計する。 多くの放棄された分岐アンケートは、設計者が計画していなかった回答で失敗します。 浅い方が賢い。 ほとんどの実際のユースケースは2〜3レベルの分岐でカバーされます。それ以上の深さは通常、アンケートが多くを求めすぎていることを意味します。 すべての道筋を歩く必要があります。メインだけではありません。 上から下までしかテストされていない分岐アンケートには、まだ誰も見つけていない壊れた道筋があります。 分岐アンケートは、前の質問に対する回答に基づいて質問を表示または非表示にします。例えば、車を所有していないと答えた回答者は、通勤に関する3つのフォローアップ質問を一度も見ません。うまく行けば、アンケートが注意を払っているように感じられます。うまく行かないと、迷路のように感じられます。行き止まり、すでに答えたことを考慮していない質問、または意図以上に戻る「戻る」ボタンなどです。 違いは、どれだけのロジックを使用するかではありません。分岐がどのように設計されているかです。これはオンラインフォームに特有の新しいアイデアではなく、プログレッシブ・ディスクロージャーの直接的な応用です。これは、ニールセン・ノーマン・グループの数十年前のインタラクションデザイン原則であり、今必要なものだけを見せ、他のすべては実際に適用されるまで延期するというものです。分岐アンケートは、設定メニューの代わりに質問リストに適用されたプログレッシブ・ディスクロージャーです。 質問ではなく道筋から始める 分岐アンケートデザインで最も一般的な間違いは、すべての質問を最初に書き、その後にロジックを追加することです。この順序では、特定の回答者の道筋を考慮して書かれていないため、ほとんどの場合、ぎこちない分岐が生じます。 代わりに、まず道筋をマッピングします。このアンケートが実際に処理する必要がある回答者のタイプはいくつありますか？顧客満足度アンケートは、「推奨する」と「推奨しない」の2つの道筋だけが必要かもしれません。それぞれが異なるフォローアップ質問をします。複数の顧客セグメント向けの製品フィードバックフォームは、3つまたは4つが必要かもしれません。各道筋の中で質問を書き、後で切り分ける長いリストとしてではなく。 分岐を浅く保つ 条件を追加し続けるのは魅力的です。Xと言い、Yも言った場合、Zを表示するなど。ロジックが法律の契約書のように読めるまで。しかし実際には、2〜3レベルの分岐がほとんどの実際のアンケートをカバーします。 レベル1: 回答者を2〜4つのグループに分ける資格質問 レベル2: グループ固有のフォローアップ レベル3（オプション）: そのフォローアップ内の単一の条件付き詳細質問 アンケートが理解するために4つまたは5つのレベルを必要とする場合、それは通常、2つのアンケートが1つに統合されたか、最上位の資格質問が具体的でなかったことを示しています。浅い分岐が簡単に感じられる心理的理由もあります。 ヒックスの法則によれば、選択肢の数が増えると、選択肢の間で決定する時間が増えるからです。8つのオプションを持つ資格質問は、3つのオプションを持つものよりも見た目が混雑しているだけでなく、実際に決定を遅らせます。回答者が分岐が意図した質問に到達する前に。

重要なポイント オンボーディングは書類作業ではなく、定着のための決断です。 「ここに留まるかどうか」の決断は、パフォーマンスレビューが行われるずっと前の最初の数週間で行われます。 チェックリストは記憶に勝ります。 オンボーディングが一人のマネージャーの記憶に依存すると、ばらつきが生じます。新入社員が最初に気づくのはこの不一致です。 明確さは熱意に勝ります。 温かい歓迎は大切ですが、最初の週に「良い」とは何かがわからない新入社員は、3週目には仕事に疑問を持ち始めます。 オンボーディングは初日で終わりません。 最初の90日間が最初の朝よりも重要です。多くの早期退職はここで実際に起こります。 新入社員が辞める理由は多岐にわたりますが、驚くほど多くの理由が同じ根本原因にたどり着きます。それは、最初の数週間が無計画で不明瞭で、誰も彼らの到着を本当に計画していなかったと感じることです。データもこれを裏付けています。構造化されたオンボーディングプログラムを受けた社員は、3年後も会社に残っている可能性が約58%高く、標準的なオンボーディングプロセスを持つ組織では、新入社員の生産性が約50%向上するとSHRMは報告しています。それにもかかわらず、オンボーディングが終了した後に自分の役割で成功するために完全に準備され、サポートされていると感じる新入社員は29%しかいません。このギャップは、より大きな予算ではなく、チェックリストで多くの企業が埋めることができます。 解決策は初日の熱意を増やすことではありません。それはオンボーディングを繰り返し可能にするチェックリストです。これにより、HRが完全にスタッフされているか、忙しいかに関係なく、また採用マネージャーが初心者かベテランかに関係なく、同じ方法で機能します。 早期離職を実際に減らすチェックリストに含めるべき内容はこちらです。 新入社員のオンボーディングチェックリストとは？ 新入社員のオンボーディングチェックリストは、オファーを受け入れた瞬間から約90日間にわたって新入社員を導くタスク、マイルストーン、チェックインのステップバイステップのリストです。通常、ロジスティクス（アカウント、作業スペース、書類）、人間関係（マネージャー、バディ、チーム）、期待（役割の明確さ、初期目標）、フィードバック（設定されたマイルストーンでの構造化されたチェックイン）をカバーします。その役割は、毎回の採用とマネージャーに関係なく、オンボーディングを一貫性のあるものにすることです。 1. 「初日前」の歓迎メッセージを送る オファー受諾と開始日の間の2週間を静かに過ごさせないでください。初日に何を期待するか、開始時間、持ち物、ドレスコード、最初に会う人についての短い歓迎メッセージを送ります。これは小さなことに思えますが、この会社が言ったことを実行するという最初の証拠です。

Google Formsは世界で最も広く使用されているフォームツールの1つです. その理由は明らかです。無料で使いやすく、Google Workspaceの他の部分とシームレスに統合されます。しかし、Google Formsを通じて直接支払いを集めようとしたことがあるなら、Google Formsはネイティブでの支払いをサポートしていないという厄介な現実に直面したことがあるでしょう。 つまり、クレジットカードフィールドも、チェックアウトページも、実際に支払いが行われたことを確認するための組み込みの方法もありません。イベントの登録、サービスの予約、商品注文を扱う小規模ビジネスにとって、これは大きな障害です。 良いニュースは、いくつかの無料の回避策があることです. そして、はるかに優れた代替案もあります。このガイドでは、Google Formsで無料で支払いを集める3つの方法とその制限について説明し、ビジネスに適した方法を決定できるようにします。 なぜGoogle Formsは標準で支払いをサポートしていないのか Google Formsはデータ収集のために作られました. 調査、クイズ、登録などです。支払いツールとして設計されたものではありません。さらに重要なのは、Google FormsはPCI DSS準拠ではないことです. クレジットカードデータを安全に直接処理するために必要なセキュリティコントロールが欠けています。